Las noticias de la televisión nacional ahogan el ángulo climático en la cobertura de los incendios forestales canadienses

Asuntos mediáticos / Andrea Austria

Investigación/Estudio Investigación/Estudio

Solo el 17% de todos los segmentos de noticias de transmisión corporativa y de cable principales de una revisión de Media Matters mencionaron el cambio climático.

Programas Especiales Clima y Energía

Escrito por Evlondo Cooper

Publicado el 08/06/23 a las 14:57 EDT

A pesar del consenso científico establecido que relaciona el cambio climático con incendios forestales más frecuentes e intensos, las redes de noticias de televisión nacionales no han relacionado de manera consistente el humo de los incendios forestales canadienses que actualmente cubre grandes franjas de la costa este de Estados Unidos con la crisis climática.

Una revisión de Media Matters encontró que durante un período de 24 horas el 7 de junio, las emisoras de noticias de televisión nacionales (ABC, CBS y NBC) y las cadenas de noticias por cable (CNN y MSNBC) cubrieron el humo de los incendios forestales canadienses que cubría la costa este durante más de 3 ½ horas en 89 segmentos. Dentro de esos segmentos, el cambio climático se mencionó 15 veces.

Fox News cubrió la historia durante 2 horas y 41 minutos en 55 segmentos. La cobertura de Fox incluyó 10 menciones climáticas, pero todas se mostraron escépticas o desdeñosas sobre el papel que jugó el cambio climático en hacer que la temporada de incendios forestales canadienses de este año fuera más destructiva.

Entre las cadenas de transmisión, ABC cubrió la historia durante 6 minutos en 7 segmentos y mencionó el cambio climático 2 veces. NBC cubrió la historia durante 12 minutos en 6 segmentos y CBS la cubrió durante 6 minutos en 5 segmentos. Los informes de ninguna de las redes incluyeron una mención al cambio climático.

Entre las cadenas de cable, CNN cubrió el humo de los incendios forestales durante 2 horas y 19 minutos en 54 segmentos, mencionando el clima 8 veces. MSNBC cubrió la historia durante 41 minutos en 17 segmentos, con 5 menciones climáticas.

Fox News cubrió el humo de los incendios forestales durante 2 horas y 41 minutos, lo que representa casi la mitad de la cobertura de noticias por cable combinada. Fox también representó casi la mitad del total de menciones climáticas con 10.

La cobertura de la red se volvió cada vez más desquiciada a medida que la magnitud del peligro se hacía más evidente. A medida que avanzaba el miércoles, la cobertura de Fox se llenó de negación climática, ataques contra la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e información errónea sobre la salud sobre los peligros de las partículas.

En las otras redes, la cobertura se centró correctamente en explicar las causas inmediatas del humo de los incendios forestales, así como los riesgos para la salud de respirarlo. Pero la mayoría de los programas de noticias por cable de la mañana y la tarde decidieron no mencionar la conexión climática. Sin embargo, la discusión sobre el clima aumentó durante el horario estelar. Por ejemplo, Bill Weir de CNN, quien apareció varias veces durante la programación en horario estelar, nuevamente demostró la importancia de tener corresponsales dedicados al clima. Durante sus segmentos en The Situation Room, Erin Burnett OutFront y Anderson Cooper 360, Weir estableció conexiones claras entre el cambio climático, los incendios forestales canadienses y el posterior humo de los incendios forestales que degrada el aire para decenas de millones de estadounidenses a lo largo de la costa este.

Cita del episodio del 7 de junio de 2023 de Anderson Cooper 360 de CNN

Después de algunas menciones dispersas en la red más temprano ese día, los presentadores de horario estelar de MSNBC Joy Reid de The ReidOut, Chris Hayes de All In y Alex Wagner de Alex Wagner Tonight usaron sus monólogos de presentadores para discutir la conexión climática entre los incendios forestales canadienses y humo de incendios forestales.

Cita del episodio del 7 de junio de 2023 de Alex Wagner Tonight de MSNBC

El humo que cubre la costa este se originó a partir de más de 400 incendios activos en Canadá. Está causando algunos de los peores niveles de calidad del aire en años porque contiene partículas finas que pueden dañar los pulmones y el corazón. No solo es una amenaza importante para la salud pública, sino que ilustra los innumerables peligros que plantea el calentamiento global, que está provocando fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes e intensos, como olas de calor, sequías e incendios forestales.

Media Matters ha pedido a los noticieros de la televisión nacional que mejoren la cobertura de la conexión climática con los fenómenos meteorológicos extremos. Los incendios forestales de Canadá, que han estado ardiendo desde marzo, habían recibido muy poca cobertura de noticias en la televisión nacional hasta hace muy poco. Incluso la cobertura más reciente del humo de los incendios forestales ha sido inconsistente en su discusión sobre el cambio climático.

Los noticieros de la televisión nacional tienen la oportunidad y la obligación de mejorar.

Los eventos climáticos extremos sirven como recordatorios innegables de los profundos daños que el calentamiento global inducido por el hombre está causando a nuestro planeta y a nuestra especie. Como manifestaciones visibles del cambio climático, estos momentos captan la atención de los espectadores. Este es otro de esos momentos.

Por eso es crucial que las noticias de la televisión nacional establezcan conexiones claras entre el cambio climático y la historia del humo de los incendios forestales. Al mejorar su cobertura en torno a este evento fundamental, que está afectando significativamente a los medios y centros de poder de los Estados Unidos, las redes de noticias pueden desempeñar un papel clave en el aumento de la conciencia y la comprensión del público sobre el cambio climático y su vínculo con los fenómenos meteorológicos extremos. Esto no solo empoderaría a las personas y las comunidades para distinguir la información precisa de la información errónea, lo que reduciría la propagación y el impacto de la información errónea sobre el cambio climático, sino que también podría generar presión pública sobre los formuladores de políticas para priorizar la acción climática e impulsar un cambio significativo a nivel local, nacional y mundial. nivel global.

Media Matters buscó transcripciones en la base de datos de videos de SnapStream para todos los episodios originales de Good Morning America y World News Tonight de ABC, Mornings and Evening News de CBS y Today and Nightly News de NBC, así como toda la programación original en CNN, MSNBC y Fox News. Canal para cualquier variación de cualquiera de los términos "incendio forestal" o "fuego" o el término "humo" el 7 de junio de 2023.

Incluimos segmentos, que definimos como instancias en las que los incendios forestales canadienses o el humo de los incendios forestales fueron el tema de discusión declarado o cuando encontramos una "discusión significativa" de los incendios forestales o el humo. Definimos una discusión significativa como instancias en las que dos o más oradores en un segmento de varios temas discutieron entre sí los incendios forestales o el humo.

No incluimos menciones de paso, que definimos como instancias en las que un solo orador en un segmento sobre otro tema mencionó los incendios forestales o el humo sin que otro orador participara en el comentario, o teasers, que definimos como instancias en las que el presentador o presentador promovió un segmento sobre los incendios forestales o el humo programado para transmitirse más adelante en la transmisión.

Luego revisamos los segmentos identificados en busca de menciones de cambio climático o calentamiento global.